Permisos para a Manifestación do 17M
Miércoles, 4 de Marzo de 2009
Xa están os permisos pedidos para a manifestación do 17M no nome desta Plataforma. Gracias á colaboración dos Representantes de Alumnos da Facultade de Informática da Coruña, xa que a manifestación será nesta cidade.
Con todo en regra, espérase contar cun apoio masivo para facer escoitar as reivindicacións que xeneran dita mobilización.
Desde esta plataforma, faise un chamamento masivo a todos os implicados nesta problemática, desde os familiares, pasando polos amigos e coñecidos, até os propios estudantes, profesionais e traballadores do sector.
Contamos con todos vós!!!
Tío, madura. Estás criticando ós representantes de alumnos por ser lamecús do decano (xa me citarás exemplos) e despois corres a “chivarte” a O Presidente.
Recórdoche que o presidente do CPEIG non representa á maioría dos profesionais do sector. Cantos colexiados sodes? Cantos profesionais están exercendo? Alégrome que ti o elixiras e que che represente, pero dende logo a min non me representa (e sinceramente espero que nunca o faga).
Tamén che recordo que FeR está dando a súa opinión como ti estás dando a túa, non está falando no nome desta plataforma nin dos representantes de alumnos. Ou temos que tomar a túa palabra como un comunicado oficial do colexio?
Lamentablemente, estimado @regulame, o Colexio vai manter a postura de non mollarse coa plataforma ate que vexa un beneficio claro, coma sempre. Autodenomínanse os nosos máximos representantes, pero tratan de usar PGDEI coma se fora unha capa de abstracción para que non se vexa o que hai debaixo, non vaia ser que fracase ou o sexa tomado por unha cousa de rapaces inxénuos en busca de consensos… Pero non se dan conta do problema que empezan a ter. A xente non se fía dos Colexios. Normal, por outra parte, dados os desplantes como o que estamos a ver. E este sentimento vai a máis. Sábelo.
Por iso, porque non vai cambiar a actitude cobarde do Colexio, non son necesarias as túas ameazas a un representante *electo* do alumnado da Facultade de Informática da Coruña.
Permíteme remarcar o de electo porque a min ninguén me pediu opinión sobre se quería que o CPEIG fose o meu máximo representante. En cambio, a @FeR si que foi votado polos alumnos da FIC e é un representante infinitamente máis lexítimo que calquera outro nomeado a golpe de decreto e entre os seus afiliados. Lembra que calquera pode armar un chiringuito e que os seus afiliados o proclamen líder, pero de aí a liderar a todo o mundo hai un salto moi grande. Hai que merecelo. E as medias tintas non valen.
Cada vez está máis claro que é a derradeira oportunidade do Colexio. Ou se une ou queda desprestixiado por sempre. Espero que se dean conta do que está en xogo. Que non pensen en salvar só os seus mobles, senón os de todos os profesionais.
Espero que estean á altura das circunstancias e den un paso adiante apoiando oficialmente con todo o seu peso a PGDEI.
Estimado regulame:
Quen te cres que eres para intentar dar leccións de moralidade? É triste ver como unha tan boa iniciativa como é esta plataforma intente ser desprestixiada a golpe de comentarios nas novas que publica. Os representantes de alumnos non son infalibles, pero eu, como alumno da FIC, sempre me vin representado neles, pois ante calquer situación eles sempre souberon darme resposta e actuaron segundo o mellor que puideron. Gracias a iniciativas deles, xa levamos catro asambleas abertas sobre a transformación dos títulos da FIC en graos, que a ver se nos enteramos que as asambleas convocávanas para manternos informados e que puidesemos facer propostas de cara á elaboración dos futuros graos. Non entendo o que dis por aí arriba de que o presidente do teu chiringuito debería estar na mesa das asambleas. E para que? Son asambleas convocadas por representantes de estudiantes e son eles quen deciden quen se debe sentar na mesa e quen non. E punto.
E papá decano, como ti insistes en chamalo, polo menos deunos información veraz sobre o proceso (igual que pretende a web desta plataforma, segundo lin nos obxectivos), e afortunadamente non fago caso ás falacias coas que intentas convencer á xente (como insinuacións do estilo “se o noso título segue existindo”), pois xa quedou claro que a existencia dos graos en Informática dependerá da iniciativa das universidades na súa elaboración e transformación. Que se lle vai facer, a universidade tamén serve para formarse nun pensamento crítico, e no que a min se refire, cos múltiples comentarios que deixaches perdiches toda a credibilidade.
De todas maneiras, recalcar que eu paso olimpicamente dos colexios, non me dá a gana de ter que pagarlle a ninguén por exercer a miña futura profesión.
Non teño capacidade para respostar a tantos comentarios que facedes sobre mín, pero leínos todiños e o único que me sorprende é que todos os que escribides decides as mesmas cousas e tedes as mesmas carencias de información.
Non sabedes que “o chiringuito” foi creado por lei do Parlamento de Galicia, si ese outro chiringuito cuios deputados foron elixidos o outro día polo 70% dos galegos. Bueno, pois ese outro chiringuito creou unha lei, que foi aprobada por unanimidade e que ben a decir que se crea o Colexio Profesional de Enxeñaría en Informática de Galicia e que todos os titulados nesa enxeñaría están obrigados a colexiarse para exercer nesta nosa comunidade autónoma.
Ademáis resulta a lei tamén día que o colexio é o representante único da profesión en Galicia, así que eso de decir que calquera pode crear un chiringuito como él… é demostrar unha ignorancia supina.
Por certo, pensades que porque vós esteades agora desencantados cos colexios (e cando digo vós refírome aos 5 ou 6 representantes de alumnos que escribístes aquí) todo o mundo o está. Non seades egocéntricos, que na FIC hai xente que vos apoia e xente que pasa amplamente de vós.
Unha preguntiña ¿cantos votos tivestes eses representantes electos? aposto a que non moitos máis de 10 cada un, e eso porque vos votastes entre vós. Podedes tratar de aparentar o que queirades, pero sabedes igual ca mín que estades ahí porque non hai outros e o apoio en forma de votos que tivestes brilla pola súa ausencia ¿ou pensades que eu non pasei pola Universidade?
Seguide na vosa nube pensando que sodes os máis altos, os máis guapos, os máis listos, os máis lexitimados,… eu mentras seguirei pensando o que me demostrades cos vosos comentarios. Que estades moi desinformados. Que o voso decano se ocupou de aleccionarvos ben (igual que moitos outros decanos, non vaiades pensar), e que aínda encima pensades que tedes que ser vós os que debedes salvar á enxeñaría en informática e que os demáis teñen que adherirse a todo aquelo que vós montedes coas condicións que vós lles poñades. Sede un pouco autocríticos porque o pensamento único é síntoma de adoutrinamento ou sectarismo e eu de momento non vín nin un só de vós que fixera autocrítica nin se desviase un milímetro desa obsesión porque o colexio faga o que vós queredes.
Con ataques como ese no haces más que descalificarte a ti mismo. Y bueno, para saciar tu curiosidad, yo 118 votos, creo recordar.
Xa lle gustaría ó colexio que a colexiación fose obrigatoria! Vamos home, non mintas tan descaradamente, que das pena.
O que di a lei é que o colexio ten que ser único, non que sexa o representante único da profesión
Tódolos alumnos da FIC teñen dereito a votar e elexir representantes -> somos representantes de alumnos. Tódolos informáticos COLEXIADOS teñen dereito a votar e elexir representantes -> son representantes dos colexiados.
Está claro que non pensamos iso, de feito hai alumnos que están en forohuelga e outros que mostran o seu apoio ós colexios. Pero aplícate ti tamén o conto e non vaiades de representantes dos profesionais, porque moitos pasamos amplamente de vós
FeR xa che respondeu e realmente non teño nin idea dos votos que recibimos, pero pódoche informar de que si había outra xente (con outras ideas) que non saiu elexida, entre eles algún membro de forohuelga. Así que non veñas aquí a intentar desprestixiarnos.
Se tan desinformados estamos tes este medio para sacarnos do noso pozo de estupidez. Realmente non sei que problema tes co decano. Desde cando el está en contra dos colexios? Que che fai pensar que somos “títeres” del? De feito para o meu gusto é demasiado pro-colexios, non sei a que veñen eses ataques. Ah, xa, son ataques infundados como o resto dos que levas facendo.
Cando queiras pásate polas reunións dos representantes e expós as túas ideas. Que os que opinemos desta forma sexamos os que estamos respondendo aquí quizais signifique que somos os que máis nos implicamos co tema, non que tódolos representantes pensen igual.
E por favor, non deixes de contestar, que sempre é entretido lerte.
Mira, creo que me excedín cando critiquei a vosa ignorancia, pero é que que me negues aquelo que pon a lei, xa non é ignorancia, é osadía:
http://www.aeig.org/cpeig/wp-content/uploads/2007/07/dog_aprobacion_cpeig.pdf
Ahí tés o DOG no que se publicou a lei 10/2006 de creación do CPEIG. Con unha simple busca no google terías chegado a él e non quedarías en evidencia. Mira o que pon o artigo 3.2 e deixa de falar do que non sabes.
Pero ¡para que falarás sin informarte primeiro!, a ver mira a lei 11/2001 de creación de colexios profesionais de Galicia, agora xa che vou poñer ata o marcador ao artigo 9 para evitarche a molestia de ter que darlle para abaixo ao rato:
http://www.lexureditorial.com/boe/0110/19609.htm#ind01196095
¿qué dí no apartado a)? vaia, xusto o que dixen eu: “Ejercer en su ámbito la representación y defensa de la profesión” non só a representación dos seus colexiados, senon da profesión.
Este razoamento queda desmontado coas leis que che puxen antes. En todo caso, estou de acordo en que todos os alumnos teñen dereito a votar e os que non o fan para mín cometen unha irresponsabilidade. Por tanto, quero deixar claro que eu creo que os representantes de alumnos tedes toda a lexitimidade para facer o que facedes. Se fixen o comentario que fixen foi porque me pareceu que algún se estaba poñendo demasiado “chulito” con eso de ser representante de alumnos.
¿Pero qué dís de vós? eu son un simple colexiado, concretamente o número 124,xa o dixen. Ademáis non fales en plural, porque aquí o único que pensa distinto de vós son eu. Non vexo a ninguén máis que se desvíe un só milimetro do línea de confrontación cos colexios que vós marcastes.
Esto xa o respondín antes, pero reitero que non é a miña intención desprestixiarvos, nin moito menos. O único que pretendo é facervos ver que a vosa postura de enfrontamento directo cos representantes da que mañá será a vosa profesión está errada. Esto só pasa na nosa profesión e así nos luce o pelo. Ide ver se os de camiños falan do seu colexio coma vós ou se pola contra están desexando rematar a carreira para colexiarse e comezar a asinar proxectos.
Estouno intentando, pero non me facedes nin caso. Creo que equivoquei a estratexia, non debín entrar coma un elefante nunha cacharrería enfrontándome a vós como o fixen, pero é que non podía crer que os futuros profesionais da enxeñaría en informática estiveran a poñer pingando ao CPEIG e ao seu presidente só porque non fai o que vós queredes que faga. Estou seguro de que algunha explicación vos daría, pero se ve que non vos convence e entón poñédesvos a criticalo aquí. Eso non non aparece en ningún manual de diplomacia, e neste caso, se queredes que todos se unan a esta plataforma deberiades ter moita man dereita, e non aplicar a máxima de “se non fá o que eu quero que fagas entón critícote sen piedade públicamente”
Non se trata de nada persoal co voso decano. en realidade, vexo que todos levan facendo o mesmiño desde que esta batalla comezou. ¿sabes que é? tentar manipularvos e contervos para que non liedes unha gorda. ¿sabedes por qué? porque cada día teñen menos alumnos e eso que ata agora ninguén sabía da situación da profesión. Todo o mundo pensaba que a informática era a mellor carreira porque non ten paro, pero moi poucos sabían que en realidade estudiamos unha enxeñaría de 5 anos como os outros pero non temos atribucións e os que en realidade pintan polo mundo adiante son os telecos. Se esto cala na sociedade ¿cántos crees que van estudiar informática? ¿cantos de primeiro curso crees que se prantexarán emigrar a Vigo a facer teleco?
Só tedes que reflexionar e censurar aquelo que fai o voso decano, e darédesvos conta de que él o que trata de facer e de parar esto. Unha voa forma de paralo é facéndovos crer que vos apoia a morte e ao mesmo tempo metervos a zancadilla. Repítovos, preguntádelle por qué non anuncia a bombo e platillo a manifestación do 17N. E de paso preguntádelle tamén por qué non lles dá exemplo aos colexios apoiando de xeito incondicional a vosa plataforma.
Pois estaría encantado, pero de momento teño medo de que me arranquedes a pel a tiras. Non se pode decir que mostredes moita simpatía por mín, así que case prefiro segir tendo internet de por medio
Non oh, non caerá esa breva
pero non penses que esto é fácil. Cando debatía só con FeR daba abasto, pero agora non son capaz.
Noraboa FeR, é un bo número de votos. Pído novamente desculpas porque ese comentario foi pouco afortunado. Xa expliquei que o fixen porque me daba a impresión de que algúns tentaban contrapoñer a representatividade da directiva do colexio coa representatividade voas, e eu creo que non é comparable.
É certo que vós representades aos alumnos da FIC, tanto aos que vos votaron como aos que non. Paréceme ben que vos sintades orgullosos de representar aos vosos compañeiros, eso é bo, pero non podedes comparar ser delegado de alumnos da FIC con ser Presidente do CPEIG, por exemplo.
Por certo, ¡non saio do meu asombro! acabo de pinchar na pestaña de “sobre nós” e resulta que ahí pon que os dous colexios forman parte da plataforma
¿alguén me pode explicar a qué estades a xogar? unha de dúas, ou puxestes o nome dos colexios ahí sin o seu permiso, ou os colexios forman parte da plataforma e estades a criticalos sin razón.
Non sei que é o que me parece máis grave.
Vale, gañas. Sen estar colexiado non podo exercer de Enxeñeiro Informático. E de Arquitecto do Software? De Analista de Sistemas? De Programador? (si, tamén con maiúscula). Porque que eu sepa non é necesario ser Enxeñeiro Informático para exercer, non? Vaia intrusista que estou feito
Parece que a algúns si se lles sube á cabeza o de ser Enxeñeiros, pero a min non me vai facer mellor profesional estar colexiado, así que paso. Como digo, tiñas razón, o colexio representa ós Enxeñeiros. E ó resto, que?
É que aquí ninguén dixo que os colexios representasen aos que non son enxeñeiros. Os que non o son terán que representarse.
Os colexios dan cursos de formación específicos para formar aos colexiados. O último ao que eu asistín foi sobre a sinatura dixital, e asegúroche que si me fixo mellor profesional, aprendín moitas cousas que non sabía e que non ensinan en ningunha outra parte.
De todas formas, en todos os colexios hai bos e malos profesionais, pero cando un mal profesional fai unha desfeita soe ter un seguro de responsabilidade civíl para, alomenos resarcir económicamente á víctima. eso non pasa hoxe na nosa profesión. Hay xente que fai auténticas aberracións e nunca chegan a depurarse responsabilidades porque non hai regulación.
Os colexios non están só para facer mellores profesionais. Anímote a que te leas a lei 11/2001 ao completo, verás como o que nela se dí ten moito sentido e daráste conta de que os colexios si teñen utilidade.
Entón estasme dicindo que por estar colexiado pertences a unha profesión diferente á dos demais? Vamos home, vaia clasismo. Por moitos cursos que fagan colexiarse redúcese a pagar X euros, non creo que esa sexa barreira suficiente para pertencer a outra profesión.
O que estiven dicindo antes é que os colexios só representa os colexiados (e dado que só os colexiados poden ser Enxeñeiros™, tamén ós enxeñeiros “de verdade”), pero ó resto de titulados que pasamos dos colexios non nos representa. Antes expliqueime mal porque descoñecía a xerga, perdoa, pero o meu argumento redúcese a eso: os colexios só representan ós colexiados, e os colexiados son unha ínfima parte dos profesionais. Así que menos lobos.
Un bo profesional (sobre todo da informática) debe preocuparse por seguir formándose ó longo da súa vida. E pódoche asegurar que ese tipo de cousas si ensinan en moitas outras partes: na facultade, en conferencias, en internet, en libros…
Calquera pode ter un seguro de responsabilidade civil, non fai falta estar colexiado. E se como estás dando a entender nen sequera é obrigatorio…
Non teño a paciencia para tragarme eses tipo de textos, pero coñezo as funcións dos colexios en liñas xerais, e de non haber atribucións opino que a súa existencia é absurda. De feito estou en contra deles por algúns motivos que xa comentei e outros que me gardo. Recórdoche que esta é a miña opinión, a cal non teñen por que compartir o resto dos representantes de alumnos da FIC, así que non a poñas na súa boca.
Eu só dixen que naquela multitudinaria asemblea que houbo xusto antes do 19N e na que se decidiu secundalo, o presidente do CPEIG tiña moito que dicir. Todo aquel revuelo montárase por unha proposición non de lei de do deputado de Ourense Xesús Vazquez na que se solicitaba a regulación da enxeñaría en informática. Despois saiu aquel comunicado incendiario do CPIIA (colexio de Andalucía), e membro de CCII.
O presidente do CPEIG tiña moito que dicir alí e finalmente fixoo, aínda que dende o público porque, según me contaron a mín, o decano da FIC dixo que non debía estar ma mesa. ¿por qué lle molestaba? pois está moi claro, o decano pretendía durmirvos con unha charla sobre Bolonia e tranquilizarvos sobre esas mensaxes apocalípticas que flotaban no ambente ¿foches a aquela charla? ¿acaso o decano non vos deu unha charla sobre Bolonia e vos dixo que se estabnan a decir moitas mentiras e que en resumo todo estaba ben? ¿non se levantou despois o presidente do CPEIG para decirvos que él opinaba de un xeito diferente e foi aplaudido polos presentes?
Por certo, outra cousiña, según teño entendido, as escolas de Santiago e Ourense escoitaron aos colexios á hora de confeccionar os seus graos ¿fíxo o mesmo o voso decano ou pretende crear un grado sin ter en conta o que se demanda a profesión? habería que lembrarlle que a lei tamén faculta aos colexios para participar na confección de plans de estudios.
¡Abride os ollos! qué seguides sin darvos conta de que o que xoga a dous bandos é o voso decano e non os colexios.
¿estás seguro de que o voso decano vos dá información veraz? ¿contrastáchela? ¿ou simplemente crees que é veraz porque vola dá papá decano?
Con ésto que dís aquí o único que demostras é que estás completamente contaminado pola manipulación que se está a exercer sobre vós, porque ao ler o que escribiche paréceme estar escoitando ao secretario da CODDI.
Lamento ter perdido a miña credibilidade para tí e comprendo que prefiras aferrarte á mensaxe tranquilizadora que vos transmite o voso decano. O que me apena é que acabarás a carreira e cando deixes a Universidade sentiráste desamparado porque o teu decano deixará de querer saber de tí.
Si señor, tí por libre que é como mellor se fan as cousas. Nada de poñer cartos para mellorar e regulara a túa profesión e contribuír a unha causa común. Ti mira para o teu ombligo e pensa que eres un gran profesional e non precisas do corporativismo. Eso si, non deixes de aproveitarte das aportacións altruístas que vaian facendo os teus compañeiros de profesión que si se colexian. Dasme pena.
@DaniG
Mira, demostras unha ignorancia supina mesturada con unha chulería e prepotencia que fai que ni sequera me apeteza respostarche para sacarte dela.
Só hai algo peor que ser un ignorante nunha materia e é non darse conta de que o eress e ir pola vida dicindo burradas.
Repito, non tés nin idea de por onde van os tiros.
Que eu sepa ata o de agora non sacastes a relucir ningunha das miñas burradas (menos a de que só os colexiados se poden chamar
Enxeñeiros™, boa esa).
Sempre que alguén opina diferente a ti é un ignorante? Curioso.
¿Son a única que pensa que isto non é unha loita colexio profesional SI/ colexio profesional NON, senón outra cousa diferente?
Existen países europeos onde a profesión está regularizada e non existe a figura do colexio, senón que os titulados teñen que facer un “exame de Estado” ou acreditar entre 3-10 anos de experiencia; e noutros no que sí que existe dito órgano. Creo que a nós este debate aínda nos queda un pouco lonxe, tendo en conta que non temos nin a primeira atribución “concedida”.
¿Non sería mellor centrarnos niso e deixar diferencias (que agora mesmo non levan a ningunha parte) de lado?
regulame está ben que se dea debate pero de ahi a trolear hai un abismo
Sólo añadir que el Decano no fue quien estableció quién estaría o quién no en la mesa de la Asamblea, pues fue convocada por los representantes de estudiantes de la anterior legislación, no por él.
Y bueno, lo de que recibió aplausos… Cualquier cosa se aplaudía ese día, que la gente no escuchaba, realmente.
@FeR
Corrección: escoitabamos dabondo, porque algúns ben que recibiron asubíos…
Non digo que non, e seguramente, con razón.
@Laura
A min a discución paréceme totalmente xustificada. En España si existen os colexios profesionais e no caso de que nos dean atribucións van estar xestionadas por eles si ou si. Non vai haber debate posible.
Interesante e xustificado debate… o ke si foise un pouco do tema da regulación (polo ke se protesta)… así ke por retomar (#18 pxn 1):
Regulación da profesión non é botar aos “intrusos”… Regulación é asinar proxectos (por parte dos enxeñeir@s), facer visados (por parte do colexio) e @s beneficios da regulación para @s kurrantes??
No sé muy bien qué pasará en Coruña, pero sinceramente no entiendo esa hostilidad hacia el colegio. Sinceramente, he ido como representante de mi delegación (la de la ESEI de Ourense) a las tres últimas asambleas de RITSI, la “delegación de delegaciones” nacional, y sé que los que dicen los colegios es pura verdad, nuestra situación es muy complicada, y por mucho que intente engañar el gobierno no hace más que empeorar.
Y he podido conocer en persona a varios miembros de su junta directiva, he hablado bastantes veces con el presidente del CPEIG sobre las movilizaciones abortadas de estos últimos meses, y no veo en ellos ambición ni nada de eso, más bien una considerable generosidad por su parte. Otra cosa es que no me gustase cosas como que anulasen la movilización para el 15F, pero conozco los motivos, y los entiendo. Igual que por qué apoyan la plataforma, peor no quieren hacerlo de forma evidente. De nuevo, no me gusta, pero lo entiendo y comprendo.
Vosotros veréis lo que hacéis los que estáis tan contra los colegios. Los colegios son necesarios, en mi delegación hace tiempo que tenemos un estracho contacto con ellos, nos han ofrecido su colaboración desde hace tiempo, y no tenemos queja.
Si realmente queremos solucionar nuestra injusta situación, necesitamos estar todos juntos, aguantar los detalles que no nos gusten, y remar en la misma dirección. Es mi opinión y la de mucha gente, y creo que el tiempo nos dará la razón.
Por último, algunos comentarios parecen estar hechos por personas que no son titulados ni estudiantes de Ingeniería o Ingeniería Técnica en informática. Para ellos, por favor, dejad el tema y no molesteis, lo único que queremos es tener el mismo trato que las demás ingenierías, en la misma condiciones, lo cuál es justo, queráis o no.
Posiblemente a diferencia está en que en coruña non somos delegados de nadie. Somos representantes de alumnos.
Deberiades meditar un pouco mais en ourense ;-D
@regulame
regulame, son José Andrés Serantes, representante de alumnos da FIC e xunto con Macias e Rubén estou levando, dende A Coruña, repito dende A Coruña, dende o resto de Galicia levano o resto, colexios incluidos, traballando todos apar, ou eso espero xa, todo este tema.
Podoche decir que os colexios están na lista de integrantes porque teño confirmación de que forman parte, de feito con Fernando falei por teléfono xa que non estaban na lista de “oficiais” e pediume persoalmente q o puxera e que me mandaria o comunicado en canto puidera, xa q un docmento dese tipo non se fai dun dia para outro.O mesmo me dixo Ruben Cid, vicepresindente do de Enxeñeiros Tecnicos.
O decano reuneuse coa CODDI o viernes e estou a espera de falar con el a ver como se pronuncia a CODDI, e él pronunciarase do mesmo xeito co resto de decanos galegos implicados, deixa de centrar os teus tiros contra él, e se queres dar caña dallo a todos os decanos.
Aqui comunicados so temos o da Coruña, q si é oficial, senon que xeito teria q estiveramos a facer todo o q facemos e o de Ourense.
Pido a todos un pouco de paciencia para q se pronuncien as organizacións e non vos liedes e guerras pro-anti colexiais.
Os colexios pronunciaranse, tanto pa apoiar como para non, comunicarase e despos peleadevos ou desculpadevos, pero imos esperar e darlles uns dias.
regulame, vouche falar a ti, teño constancia de quen eres, non te vou descubrir porque non debo, pero afloxa, q parece q representas ti so o colexio, cando, como ti dis, eres o socio 124, e deixaos falar a eles, ou paganche para q fales ti por eles e os defendas?.
Deixa q eles aclaren o tema, q teñeno moito mais facil q ti, xa q con lpresentar o comunicando calaranlle a boca a todos os q tiran contra eles e demostraran o q lles estan a pedir, e ti o unico q fas e pelearte nunha batalla q non tes capacidade para darlle fin.
So vos pido paciencia e un pouco de calma e paciancia, xa teredes tempo de darvos caña unha vez que falen todalas asociacions, pero e q agora so se pode especular.
De todolos xeitos, agradezco todalas intervencións, xa que a difusion cada vez e maior e esto é do q se trata este portal, q todos opinemos e nos enteremos do q está a pasar, sempre dentro da educación, xq igual q en calquer sitio, o q se pase moito da raia avisaraselle, e se segue sen facer caso haberá q cortarlle, espero q esto non pase.
Un saudo a todos.
Pois deberías decirllo aos teus compañeiros porque parece que non se enteraron aínda. Levan cargando contra os colexios todo este tempo e resulta que forman parte da plataforma desde o principio. ¿qué tipo de comunicación hai entre vós para que pasen estas cousas?
Xa dixen que non era nada persoal contra él. Simplemente quería facerlles ver aos que criticaban que os colexios non apoiasen que o voso decano tampouco é que se esforzase moito por darvos publicidade e eso parece que a algúns lles dá igual, por tanto eu entendo que a algúns dalles igual todo, o único que pretenden é difamar aos colexios, con razón ou sen ela.
De todas formas, voume a aventurar a adiantarche a resposta do voso decano. Diravo que a CODDI cree que non é momento de movilizacións e que o problema está resolto, que agora o tema das atribucións e cousa dos colexios e que a eles que os deixedes en paz. Poida que non sexa con esas palabras, pero os tiros irán sen dúbida por ahí.
Meteríame igual co resto de decanos, pero é que o de Ourense puxo a convocatoria do 17N na páxina web da ESEI e tamén anunciou a creación da plataforma. Ademáis púxoo no seu blog persoal e as tres pantallas do hall da ESEI levan toda a semana anunciando o 17M. Por tanto, sinceramente creo que non merece críticas neste sentido.
Sobre o de Santiago… pois creo que é unha muller, pero débese manter ao marxe, porque nin se mete nin se deixa de meter, por tanto tampouco teño argumentos para criticala. O único que podo criticar dela é súa pasividade, pero polo menos non entorpece nin pide calma.
Non sei de que comunicados estás a falar, nin sei a qué te refires con que se pronunciarán os colexios ¿non dixeches que xa che confirmaron que os puxeras como integrantes? ¿non entendo nada de todo esto? ¿creouse un lío tremendo baseado en rumores en non fixestes nada para paralo?
Salvo que cometas algunha ilegalidade e me esteas a espiar aproveitándo te da túa suposta condición de administrador, dubido moito que sepas quen son, máis que nada porque podería ser incluso o mesmísimo José Andrés Serantes, que dís ser tí, utilizando un nick que se fixo famoso en forohuelga. ¡Éche o que ten o anonimato!
Esforceime moito en deixar ben claro que eu non son representante do colexio, simplemente son un colexiado que me sentín agredido polo linchamento público que se estaba facer da institución á que teño o orgullo de pertencer.
¿pero de qué comunicado falas? comezo a ter a impresión de que montastes todo esto para presionar aos colexios para que fixesen ese dichoso comunicado ¿qué queredes decirlle vós o que ten que poñer o comunicado tamén? ¿pero vós pensades que tedes capacidade para facer que os colexios bailen ao son que vós marcades? Espero que non porque se eso chegase a ocurrir daríame de baixa ao día seguinte.
Creo que chegas un pouco tarde para pedir paciencia, pero bueno, deséxoche sorte nesa tarefa de apaciguar aos teus compañeiros, xa que quero lembrar que foron varios representantes de alumnos da FIC (ou coma tal se identificaron) os que comezaron esta campaña en contra dos colexios.
Él non é o administrador desta páxina.
Por si acaso lo piensas, regúlame, yo no tengo nada en contra de los colegios, en un principio (como ya dije en algún otro comentario). Sólo criticaba la actuación que llevaba al cabo hasta al momento, pero bueno, como dice Jhota, lo mejor ahora mismo es intentar estar unidos y luchar por nuestra profesión. Ya habrá tiempo para otras cosas más tarde.
Será que sólo te dignas a leer posts largos, porque en lo que va de “hilo”, yo ya he escrito dos veces que los Colegios no sólo eran integrantes, sino miembros fundadores.
Así que eso ya se sabía.
Pero como os metéis en discusiones de funcionalidad de los Colegios, pues perdéis el frente.
Vou explicar un pouco máis en detalle por qué este tal DaniG é, baixo o meu punto de vista, un ignorante nesta materia e ademáis de non saber que o é, empéñase en demostralo.
Esta é a maneira simplista de ver a vida que teñen os ignorantes. Reducen todo á mínima expresión para non molestarse en mirar unha lei que lle pós en bandexa e darse conta de todas as cousas que fan os colexios. Por sorte, este tipo de elementos son unha especie en extinción, porque senon vaia futuro nos esperaría.
Sigue turrando contra o muro que poida que acabes tirándoo. Non sei que parte de
non entendes. Éche unha frase ben simple, pensei que ata tí serías capaz de comprender o que quere dicir.
Unha vez máis aplicando a técnica da simplificación para evitar facer un análise máis profundo. Recorda:
Si, en todos eses sitios e ademáis nos colexios, que ofrecen cursos específicos que non atoparás en ningún deses outros. Por exemplo, “Curso de peritaxes e informática forense” ou o mesmo ao que asistín eu sobre a sinatura dixital.
¡Esta si que é gorda! ¿por qué te empeñas en opinar de todo mesmo sin ter nin a máis remota idea? ¿non te dás conta de que corres o risco de dicir burradas coma esta? ¿podes decirme onde consegues tí un seguro de responsabilidade civil para exercer como enxeñeiro en informática? Pídoche por favor que me respondas, porque os colexios de enxeñeiros e enxeñeiros técnicos en informática de toda España levaban anos buscando unha compañía que lles ofrecese un SRC a un prezo razoable. Finalmente conseguiuno o colexio de enx. téc. de Cataluña e me consta que o CPEIG está negociando un para todos os seus colexiados.
Corre ben, e vaite coa túa ignorancia a unha compañía de seguros e dille que queres contratar un SRC para exercer como enxeñeiro en informática, xa verás como se rín de tí. Se algún día precisas un, apóstoche o que queiras a que te colexiarás para poder aforrar na cuota do seguro o que pagas de colexiación multiplicado por 10.
Esto non fai falta que o xures, coa ignorancia que demostra xa me cheiraba a mín que tí de ler nada de nada, pero comprende que o intentase.
Este é o teu peor defecto, que pensas que coñeces as funcións dos colexios, pero non tés nin idea, e o peor é que a túa ignorancia non che impide opinar públicamente e dicir o primeiro que che ven á boca.
Home, ben sei que non todos os representantes de alumnos da FIC opinan coma tí, senon estabamos apañados. De feito, aposto a que hai moi pouca xente que opine coma tí. É certo que hai quen está en contra dos colexios, pero teñen argumentan a súa postura con datos e razoamentos, non coma tí que dís o que che parece e te quedas tan ancho.
Rubén, xa vira os teus dous posts advertindo desto, pero non pensei que foses representante de alumnos porque todos os que se identificaban como tal levaban o coitelo entre os dentes para cargar contra os colexios.
Moi ben, empezamos a estar de acordo. Se xa sabía eu que ao final adicar tanto tempo a escribir aquí serviría para algo
O único que che aconsello, se mo permites, é que cando teñas discrepancias con “un socio” trates de resolvelas en privado, e non criticando a súa postura públicamente. Creeme que resulta sempre moito máis efectivo.
@regulame
No tengo nada contra ningún socio realmente, sólo contra la actitud del colegio, repito. Y de verdad que no sirvieron de nada las miles de líneas que escribiste…
Ya veo que no.
@regulame
Cando aprendas a discutir e a aceptar críticas falamos. O triste é que me das a mesma impresión que o presidente do CPEIG cando veu falar á asamblea aberta: intentades gañar os debates falando máis que o resto, con ataques (no teu caso ao decano, no seu ós telecos/intrusos) e non aceptáde-las críticas.
Paso de continuar coa discusión porque vas entender o que ti queres. Deséxolle un monte de paciencia ó admin do sitio para aturarche
Saúdos.
En estos casos es una pena que seamos informáticos y no médicos. Los médicos van todos a una, nosotros no. Los médicos no permiten el intrusismo ( y eso que un alto porcentaje se dedican a dar termalgines) y a nosotros a veces parece que tenemos que pedir perdón por ser ingenieros(o casi) a los que no lo son. Los médicos se forran cobrando mucho más que en cualquier otra profesión con los mismos méritos mientras que nosotros estuvimos 5 años(o 6 o 7,…) para ser mileurista. Los médicos poseen grupos de presión para por ejemplo saltarse la ley a su gusto(véasen incompatiblidades) o no permitir un alto número de plazas en las universidades, bueno en esta parcela hay poco que hacerle por ahora.
Podría seguir pero bueno…lo que si pediría es que seamos listos y nos centrásemos en lo que creo que nos une a todos, la mejora de la profesión.
Mira regulame, estou hasta os mismisimos de oirte, so respostas o que che conven e cando che apretan saeste pola tangente.
No forohuelga podochen asegurar que ese non seria o meu nick, ainda q ti penses q si, non son tan burro como para registrarme ahi co meu mote da FIC, pero aqui, si q creo q todos os meus compañeiros deben saber o q opino. Nin ando na ilegalidade nin che espio nin ostias, ti soliño descubreste o falar, tanto aqui coma no forohuelga coma noutros sitios nos q falas coa ti verdadeira identidade, e non fai falta ser un genio para recoñecerte, xa q sempre usas argumentos similares e a forma q tes de expresarte é moi singular, so q o estar oculto radicalizaste mais, jejeje, está claro q de frente hai medo, pois non deberias.
É o ultimo que che respondo, xq considero que podo facer cousas moito mais productivas q seguirche a corrente.
Por ultimo decir q cada quen e libre de opinar, tanto en referente os colexios como sobre a plataforma, eu levo intercedido polos colexios ata cansarme, pero non so de palabras se convence a xente, por iso estou a espera de que me manden os comunicados, ou no seu defecto, fagan unha noticia na q explicitamente apoien a pgdei, non algo xenerico como o q se usou para forohuelga e ter algo tanxible q amosarlle a xente, punto final. So agradecerche todo o teu interes en respostar, e creo q deberias invertir o tempo en facer cousas creativas para axudarnos que perder tanto tempo en batallas, q como xa ch dixen, non tes capacidad para finalizalas.
Saudos a todos.
Bueno creo que cheguei un pouco tarde a todo este tipo de discusions, pero bueno e un pouco triste que se desvirtue o tema porque haxa xente que ben aki con animo de confrontacion en vez de contribuir.
Teño que recoñecer que era unha persoa que tiña bastante esperanza nos colexios pero que canto mais vexo o que fan menos ganas dan de colexiarse sinceramente ( e estiven a punto de facelo varias veces ). E escoitando cousas que se soltan por aki, menos confianza me da vendo como e a sua forma de pensar.
Solamente lles pido que actuen como a institucion que son, e deixen de apoiar manifestacions convocadas por foros que representan a non sei quen sinceramente. Que deixen de ter esa dobre cara con segun con quen falen, e quen os represente que pasa por aki, que deixe de dicir tonterias como que somos marionetas do decano. Dicindo cousas asi notase que non estas moi posto o dia da realidade da FIC
Hola a todos,
Yo soy miembro de la Xunta de Goberno del CPEIG, pero escribo aquí a título personal para aclarar las cosas.
Nosotros hemos estado en la creación de esta plataforma absolutamente desde el principio. La hemos apoyado y ayudado a que otras personas y colectivos se unan a ella. A mí personalmente me parece una idea estupenda y que todos estábamos deseando. Han sido los representates de alumnos de la FIC los que han encendido la mecha de la idea y hay que darles las gracias por ello. Pero para que esto vaya adelante, la polvora tenemos que ponerla todos.
Sobre todo este lío de apoyar con comunicados o no, por favor no hagais cábalas sin conocer los detalles. Tenemos unos objetivos claros que queremos conseguir (fichas y atribuciones) y para ello debemos ser inteligentes y usar nuestras armas todos juntos. Lo de poner un comunicado oficial apoyando la plataforma lo estamos discutiendo todos los miembros de la plataforma para ver cual es la mejor estrategia de cara a conseguir los objetivos de las Ingenierías Informáticas. Y os seguro que la decisión será democrática entre todos los miembros.
Por tanto, tened claro que nosotros apoyamos la plataforma sin reservas y solo intentamos que consiga sus objetivos. Porque muy al contrario de lo que dicen y piensan algunos, ni el CPEIG ni sus miembros tienen otros objetivos. Nosotros dedicamos nuestro tiempo sin cobrar un duro para el beneficio de todos. Entiendo a algunos que critican los colegios, pero no todos los colegios son iguales. Algunos son herederos de gremios medievales y se comportan como tal. Pero el CPEIG es un colegio moderno, totalmente democrático y sobre todo sin ningún tipo de interés oculto. No generaliceis por favor.
Por cierto, yo trabajo en la FIC así que si alguno quiere discutir sobre si el Colegio es una mafia o no, estaré encantado de hablar con él. Porque no olvideis que detrás de eso que llamais colegio hay un grupo de personas que estamos trabajando duramente, y decir, por ejemplo, que el colegio es una mafia, es un insulto directo y absolutamente injusto a nuestras personas.
Un saludo
Sólo quería decir que cuando se habla de miembros o no miembros de forohuelga, flipo un poco en colores, ahí escribe hasta el tato, cuando se considera uno miembro de algo así?
Hay pensamiento único en el foro?
poco lo habéis leido.
Si tiene un mínimo éxito el foro es por las noticias diarias que se van publicando, con sus links correspondientes a las fuentes… (Aunque algunos trolleen las noticias para poner mensajes de lo que les guste.. )
No firmas un acuerdo con unos fines para escribir en forohuelga.. El dueño del site tiene una idea, el dueño de huelgainformatica.es tiene otra…
Vale ya de poner a la gente en un saco de pensamiento único canalizado por razones oscurantistas… Que dais por supuesto, porque os viene bien para algo… no sé para qué.
Escribo en Forohuelga y mucha gente me pasa información y me leo muchos posts con información, yo os tiendo mi mano para responderos en público o en privados(o por mail) si tenéis alguna duda.
Por cierto, el que no tiene dudas es que está desinformados, es lo único en lo que no tengo dudas…
Cuando todos los presidentes de colegios, de Ritsi, de asociaciones, CODDI, CCII, CONTICI etc… Tienen dudas de actuaciones, legalidad, situación y demás, es totalmente erróneo creer tener la verdad absoluta, sólo denota ignorancia…
Lo que no quita poder abstraerse hasta encontrar y generar un “enemigo único de Goebbels” y plantear una actuación única… Seguro que no damos en el mejor lugar para dejarles KO de un golpe, pero pegaremos, y lo sentirán. En las situaciones críticas (y esta lo es, no os quepa duda) la rapidez de actuación es mucho más crítica que hacerlo en la perfecta linea, porque ésta no se muestra hasta el fin de la batalla, con las cartas bocarriba, cuando es demasiado tarde para hacer nada.
Lo dicho, os tiendo una mano para cualquier pregunta que tengáis… Sino la sé, tengo una pequeña agenda de contactos que seguro q alguno lo sabe.
Estou en áscuas por saber quen pensas que son porque dubido moito que me coñezas. Desde logo a mín o teu nome non me dí absolutmente nada así que non sei en quén estarás pensando. E tés razón, se tivera que enfrontarme a todos vós cara a cara non o faría como o fixen aquí, pero estou seguro de que o mesmiño farían case a totalidade dos que aquí escriben do mesmo xeito ca mín, amparados no seu anonimato.
Ti non tés nin idea do tempo que adico eu a facer cousas creativas para acadar o obxectivo final que é a regulación profesional así que non vou ter moi en conta este teu consello.
@regulame
Ti o teu e nos o noso.
@Dack
Se agradece alguien q ademas de mostrar su opinión tienda una mano en ayuda.
Muchas gracias y es posible q no se tarde mucho en establecer conversaciones contigo.
Conmigo tambien podeis contar al igual que con Dack, y me teneis mas cerca que a el (pues anda a 500 km de distancia. Para cualquier comentario, reproche o duda acerca de lo que se haya hecho en forohuelga, muchos tendreis mi correo, y sino, por aqui es un buen medio para que todos lo lean.
Lo que a mi me llama la atencion es la manera de hablar de forohuelga, cuando ahi, en ese foro, hay miles de personas de toda España con ganas de aportar ideas ( mejores o peores ) y que dia a dia comentan las buenas noticias. Esta claro que nuestros metodos han sido distintos, incluso discutibles en muchos casos, pero tampoco tenian por que ser iguales. Sinceramente, creo que desde ese foro se han hecho y promovido cosas muy buenas en todo el pais, y otras mas chapuceras, claro esta. Pero cosas chapuceras tambien se han visto en otros sitios ( como en Diciembre en el obelisco ) y muchos de los que participamos en forohuelga estuvimos allipor respeto y de acuerdo a la causa, que al fin y al cabo es lo que de verdad cuenta.
Por tanto, lo dicho: aunque no dudo de que no os sera innecesario, teneis mi apoyo y podeis decirme lo que querais. Aunque alguno se extrañe, soy el primero que deseaba que esta plataforma naciese y asi se lo hice ver a algunos de los que aqui escriben.
PD – Jhota, yo no considero de tontos poner tu nombre verdadero en un foro. De hecho, veo valiente la actitud de escribir tu verdadera opinion y demostrar tu manera de ser sin miedo a todos los bofetones que te den. Precisamente por eso, porque considero una minucia lo que digan o piensen los demas ante lo que yo diga o haga, intento llevar esa actitud. Y no por ello me veo tonto…
Saludos
Ola a todos,
Gustaríame unirme aos que piden un pouco de calma a todo o mundo. Deberiamos tratar de canalizar todos os nosos esforzos en garantizar que o día 17 cando os primeiros cheguen ao destino aínda estea saíndo xente do campus , jeje
Vexo que xa escribiu por ahí atrás Moli, que é membro da Xunta Directiva do CPEIG e que, ao igual que José Andrés e eu mesmo, estivo na xuntanza que tivemos en Santiago para constituir esta plataforma.
Estade tranquilos e non vos deixedes levar polo suposto enfrontamento entre colexios, alumnos e decanos porque vos aseguro que non existe. Pídovos que confiedes en nós xa que estou seguro de que finalmente chegaremos a un acordo para que esta plataforma se convirta no que todos desexamos: o nexo de unión de todos os que queremos defender a nosa titulación e a nosa profesión.
Para todos aqueles que estan en contra do colexio gustariame que reflexionaran sobre esta frase de regulame:
Ti mira para o teu ombligo e pensa que eres un gran profesional e non precisas do corporativismo.
¿Vedes a algun enxeñeiro de caminos queixandose do seu colexio? ¿ou polo contrario vedes que todos se colexian nada mais acabar a carreira? ¿porque será? ¿non será que a cuota anual que pagan por estar colexiados reportalles mais beneficios do que lles custa?
Ou sodes nenos de papá que traballaredes na empresa familiar ou sodes un pouco cortos de miras. Parece que non vos dades conta do mundo no que vivides, aquí o que non chora non mama, e sen corporativismo e un colexio que os defenda como profesionais non chegaredes a pouco mais que mileuristas (salvo en honorosas excepcions)
Asi ke o corporativismo é a salvación d@s precari@s jajjajajajajaja e como é ke se vai facer iso??… volto a repetir a miña última pregunta de como a regulación beneficiará aos kurrantes…a ver se alguén da contestado
Se ninguén traballa por ti ke ninguén decida por ti… e para ke poidas comprobar como funciona a cousa no kurro deixoche un enlace de como protestamos algunh@s:
http://www.cntgaliza.org/?q=siega
O corporativismo e a única forma de que estes en igualdade de condicións profesionais diante dos demáis enxeñeiros do sector (telecomunicacións e industriais principalmente). Senon acabaran pasandoche cousas como esta.
Eu e moita xente queremos unha corporación que defenda os nosos intereses profesionais. ¿Porque? Por algo tan simple como igualdade de condicions, xa que os demais profesionais do sector teñen unha corporación que os defende e protexe e se nos non a temos seremos pisoteados repetidamente.
Para ter alguén q defenda os teus intereses, primeiro terás que telos digo eu, e os demais profesionais, a dia de hoxe, practicamente teñen todalas profesións reguladas.
Siega, o beneficio da regulación xa cho expliquei hai dias cando che contei o q era a regulación, e a maiores tiven q aclararche q non ia desaparecer naide por esta regulación, so se lles recoñeceria os Enxeñeiros o q saben facer por ley, e naide mais ca os Enxeñeiros, repito legalmente, o poderá facer nin se lle poderá contratar como tal.
Xa sei q un arquitecto pode traballar de albañil, pero cantos coñeces ti??, e cantos albañiles sabes q firmen planos???
Mellor q non respostes a 2ª, xq poderias meter nun gran follon legal o q nomees.
Vai sendo moita hora de q vos enteredes dunha vez de q vai esto, a profesión a dia de hoxe ten os seus estratos entremezclados e é moita hora de diferencialos e cada un q ocupe o seu lugar correspondente, como toda a vida en todalas profesións.